Antes de mais nada, é preciso esclarecer a distinção entre fatos ou fenômenos observáveis e a articulação teórica ou científica que visa explicá-los.
É um fato que a diversidade biológica de nosso planeta não foi sempre a mesma.
Ademais, não é difícil perceber que há certa relação entre as estruturas biológicas do passado e as que temos hoje. Por exemplo, as preguiças-gigantes de 30 milhões de anos atrás e as atuais. Outra coisa é a determinação das causas desses fenômenos.
No livro da Metafísica, Aristóteles nos diz que há 4 ordens de causas envolvidas na explicação da realidade: causa final, causa formal, causa eficiente e material. O erro do evolucionismo consiste em excluir a priori qualquer explicação da realidade que não seja de ordem material (organismos pré-existentes) e eficiente (movimento, chance).
O evolucionismo, encontrando na matéria orgânica alguns elementos semelhantes aos da matéria inorgânica, pretende explicar a vida como um puro processo físico-químico. Da mesma forma, encontrando na consciência uma íntima relação com a vida fisiológica do corpo, pretende explicar a consciência como um processo fisiológico.
Seu erro é não perceber que a vida, mesmo dependendo de uma matéria inorgânica preexistente, é sempre, enquanto vida, uma novidade e uma “atividade” original que não se pode reduzir à matéria. Do mesmo modo, a consciência, embora se apoie em processos fisiológicos, é sempre, enquanto consciência, uma novidade, e uma “atividade” original em relação à vida.
Certamente, a vida inclui e depende de elementos materiais. Mas ela não se reduz a isso. Podemos, por exemplo, explicar os processos físico-químicos envolvidos no ato de ver. Mas isso nunca será suficiente para dizer o que é a visão.
Faça o teste: fale para um cego de nascença como os estímulos luminosos ativam no olho a rodopsina que transforma esses estímulos em sinais elétricos posteriormente recebidos no cérebro que dão como resultado uma espécie de interação sensitiva do sujeito com o mundo externo.
Depois da explicação, pergunte se ele realmente sabe o que significa “ver”...
Ok. Posso dar de barato que a evolução sendo uma teoria explicativa tem muitas questões por responder.
Qual é então a teoria explicativa da realidade que é melhor alternativa?
Obrigado